Разговоры об отставке министра образования Украины Дмитрия Табачника — третьестепенный вопрос. Задача этой шумной кампании по русскому языку, историческим взглядам и прочему — отвлечь внимание от серьезных вещей, вокруг которых идет борьба. Естественно, основная борьба идет за деньги, а язык, голод и прочее — отвлекающий маневр. Об этом сегодня, 4 марта, в интервью ИА REGNUM заявил украинский политолог Юрий Романенко .

«Претензии к Дмитрию Табачнику и требования его отставки за русский язык и позицию по историческим вопросам даже не стоит всерьез рассматривать. Это виртуальная проблема. Сегодня важно отсутствие на Украине качественного образования, важна коррупционная составляющая — часть общей болезни государства. А то, что говорил Табачник, претензии к нему — чистый бред. Какая разница, на каком языке сегодня люди получают образование, если это образование низкого качества? Если школа не учит мыслить, а просто дает набор клише? Была одна команда, она давала один пакет мифологии и бесполезные знания. Пришла другая команда — поменялась мифология. Это второстепенные факторы и споры вокруг них — тоже второстепенные», — отметил аналитик.

По мнению эксперта, после развала советской системы образования Украина так и не перешла к англо-саксонской. И именно отсутствие системы в сегодняшнем украинском образовании — главная проблема. «Все эти конфликты обществу не интересны и ценности не представляют. На первом месте сейчас — создать систему образования. Есть советская система, есть англо-саксонская, они отличаются, но это системы. Мы разрушили первую, но не взяли вторую. Что-то осталось от старой, что-то нам навязала Европа, но системы нет. Она осталась только в коррупции. Как многие системы в стране, образовательная сейчас ориентирована исключительно на выкачивание денег. И идет борьба между теми, кто был в доле, кто сейчас в доле, и теми, кто претендует. Это просто борьба за деньги, рябь на воде, за которой скрывают финансовую схватку. К образованию конфликт вокруг Табачника никакого отношения не имеет — вопрос исключительно финансовый. Если мы исходим из стратегии «мухи отдельно — котлеты отдельно», то идеологические и языковые претензии к Табачнику это именно мухи», — заявил Романенко.

Напомним, после отчета Табачника в парламенте сегодня, 4 марта, депутаты не поддержали запрос депутата «НУ-НС» Андрея Парубия к президенту об увольнении министра. В своему запросе Парубий требовал, чтобы парламент поддержал «обращение образовательного сообщества относительно отставки министра образования Дмитрия Табачника в связи с глубоко антиукраинской сущностью его мировоззрения, что противоречит пребыванию его на такой должности», однако за этот запрос проголосовали лишь 38 депутатов.